Wyniki oceny Lectum CAMAG na matach krów mlecznych

Publikujemy wyniki doswiadczenia oceniającego stosowanie Lectum CAMAG na matach legowiskowych krów mlecznych. Doświadczenie zostało przeprowadzone w 2018 roku Ośrodku Hodowli Zarodowej w Kamieńcu Ząbkowickim  Doświadczenie zostało przeprowadzone w dwóch miesiącach, zamieniając w każdym miesiącu oborę, żeby wyeliminować jej wpływ na wyniki doświadczenia.

DOŚWIADCZENIE 1

Po miesiącu stosowania produktu Lectum CAMAG do ścielenia stanowisk w oborze I stwierdzono co następuje:

1.Pożądany efekt (suche maty) uzyskano ścieląc stanowiska co drugi dzień (ok. 85 kg),

a w pozostałe dni dościelając (ok. 30kg).

2.W oborze sprawdził się automat do ścielenia

w wersji Mini.

3.Posypka jest bardzo chłonna, ściąga wilgoć

z mat przez długi czas.

4.Krowy w oborze I były wyraźnie czystsze niż

w oborze II. [obora porównawcza  zaścielana słomą – red.]

W trakcie doświadczenia we wszystkich obiektach OHZ występował znaczący wzrost zachorowań na tle zakażeń bakterią E. coli.

W oborze II liczba chorych sztuk utrzymywała się w granicach 10%, tymczasem w oborze I, gdzie stosowano Lectum CAMAG, wystąpiło jedno zapalenie tego typu.

DOŚWIADCZENIE 2

Po miesiącu stosowania produktu Lactum Camag do ścielenia stanowisk w oborze ll stwierdzono co następuje:

1.Obora posypywana była ręcznie, co spowodowało mniejsze zużycie produktu. Dwa big-bagi [2x500kg] wystarczyły na posypywanie przez trzy tygodnie 121 stanowisk, a przez kolejne 10 dni 158 stanowisk.

2.Posypka jest bardzo chłonna, ściąga wilgoć z mat przez długi czas.

3.Krowy na głównych grupach były czystrze niż wcześniej.

4.W trakcie doświadczenia we wszystkich obiektach OHZ występował znaczący wzrost zachorowań krów na tle zakażeń bakterią E. coli oraz chorób poszczepiennych (Starvac). W oborze II, gdzie stosowano Lectum CAMAG, liczba chorych sztuk była znacznie mniejsza niż we wcześniejszym okresie (spadła z 10 do 5%).

Ograniczenie zakażeń bakterią E coli stosowanie Lectum Camag

WNIOSKI Z OBU DOŚWIADCZEŃ:

Posypka Lectum CAMAG sprawdziła się bardzo dobrze jako alternatywa dla słomy. Jest wygodniejsza w użyciu, zwierzęta były czystsze, lepiej wchłania wilgoć niż słoma (co utrudnia rozwój bakterii).

Dowiedz się więcej o Lectum CAMAG!

Mikołaj